Postat de: Teofil Stanciu | 17/11/2014

Cu ce ne-am ales (la cald)…

E foarte probabilă victoria lui Klaus Iohannis. Dar că ea e la o diferență nu foarte mare, ceea ce înseamnă că aproape la fel de mulți români nu l-au dorit sau au fost convinși prin diverse mijloace să nu-l dorească. În orice caz, sunt vreo 5 milioane de români care l-au vrut pe contracandidatul său. Nu-i puțin și ei trebuie reprezentați în egală măsură.

Țara-i împărțită și televiziunile de propagandă (indiferent de tabără) se vor înfrupta din această rană că-i cu miros de sânge. Deja există semnale că se va exploata orice antagonism. De pildă, un lider PSD zicea că și cei din diaspora sunt frații noștri, dar noi suntem „aici”, cu „problemele noastre”.

Așadar, această falie trebuie repede soluționată de viitorul președinte, fiindcă nu se cade să se urască oameni pe care îi leagă atât de multe doar pentru că au votat diferit la alegeri. Nu avea cum să convină rezultatul tuturor, nu se putea să iasă doi președinți…

Avem apoi o surprinzătoare victorie a mediului online în lupta (inegală) cu mașinăria de manipulare clasică, deși părea imposibil. Mărturiesc că n-am crezut în asta. Dar țineți cont că manipularea va continua, învrăjbirea va continua, ura se va revărsa în continuare spre robii unui singur post de televiziune (oricare ar fi acela). Dacă într-adevăr mediul online a avut un rol esențial (așa cum pare să fie), atunci probabil că semnalul reconcilierii ar putea pleca tot de aici. Nu așteptați asta de la alde A3, RTV, B1, care s-au transformat în haznale de îndoctrinat și îndobitocit oameni.

Avem, pe urmă, un vot dat lui Iohannis ca om, dar nu neapărat pentru meritele sale, să fim cinstiți. Aici trebuie să detaliem. S-a votat masiv, e clar, împotriva lui Ponta. S-a votat, de asemenea, și pentru Iohannis, dar nu pentru că ar fi fost candidatul providențial, ci pentru că exista o șansă ca el să facă altfel de politică decât cei de până acum.

Atenție! Nu trebuie confundat votul dat lui Iohannis cu votul dat „dreptei” românești. Nu „dreapta” a câștigat alegerile astea! În forma în care e ea acum, dacă cineva are tupeul să pretindă că am votat împotriva „stângii” de dragul „dreptei”, îmi cer votul înapoi!

N-am votat cu „dreapta”. Ba, dimpotrivă. Votul dat lui Iohannis e mai degrabă unul care sancționează „dreapta” care are doar un singur merit în toată povestea: a găsit un personaj pe care să-l așeze în postura de candidat. Dar nu e totuși îngrijorător pentru ei că n-au putut propune un personaj din propriile structuri, ci au fost nevoiți să „importe” un candidat din exterior, pe care să-l înregimenteze pe ultimul moment?

„Dreapta” românească ar face foarte bine să nu emită pretenția să ajungă la putere, ci să-și aștepte rândul până peste doi ani, timp în care să se primenească și să-și facă temele. O ascensiune legitimă la putere se cuvine să vină numai printr-un vot popular semnificativ.

Până atunci, au mult de lucru. Insist să cred că cel mai important dintre lucrurile pe care le-ar putea face e să nu mai fie aroganți și aerieni, țâfnoși și disprețuitori cu „electoratul pesedist”. Trebuie să fie mai umani, mai realiști, mai ponderați. Au destui baroni pe care să-i pună cu botul pe labe sau să-i elimine din partid. Au destule tinichele legate de coadă prin bunăvoința lui Băsescu – care s-a dat în petec penibil și în această campanie.

Din punctul meu de vedere, asta-i șansa lor istorică. Fiindcă au un om instalat la Cotroceni, care nu trebuie decât să facă ceea ce prevăd legile (nimic în plus!), pot lăsa PSD-ul să se erodeze singur și să învețe pe brânci în doi ani cum să facă o altfel de politică. Iar dacă Iohannis se ține de promisiune și va fi „normal”, atunci vor avea un atu foarte important.

Reiau ca să fie clar: „dreapta” ar trebui să se teamă de voturile astea! Dacă Ponta, cu toate pârghiile pe care le-a avut la dispoziție, cu avantajul confortabil pe care l-a avut înainte de turul II, cu dezbaterile câștigate după toate părerile „experților”, a reușit să piardă, atunci NU politicienii au vreun merit în privința câștigătorului de azi. Oricine poate păți la fel! Aroganța și cinismul se plătesc!

Nu mă încântă deloc povestea cu DNA și spiritul ăsta justițiar aproape până la paroxism câtă vreme nu avem garanția că justiția este indepedentă. Independența ar fi cea mai importantă realizare, nu arestările pe bandă rulantă ca să facem spectacol cu artificii.

Avem o diasporă surprinzătoare care a izbutit să fie extrem de prezentă în dezbaterea publică. Sunt mândru că-i cunosc pe câțiva dintre cei care s-au bătut pentru dreptul lor de a vota. Deși cred că aceasta a fost totuși scânteia care a aprins flacăra.

Avem un CNA inexistent, care a fost un complice penibil la toate manipulările grosolane și la toate măgăriile televiziunilor arondate politic. E o instituție inutilă, care legitimează toată mizeria din mass-media românească. Trebuie desființat sau regândit în folosul oamenilor nu al partidelor!

Avem biserici care s-au compromis nu atât pentru că s-au implicat în campanie, ci pentru felul în care au făcut asta. Și mai ales o biserică majoritară care a cam rămas fără reacție la derapajele slujitorilor ei. Asta nu se va șterge prea ușor din memoria românilor, având în vedere că atacurile asupra Bisericii (sau bisericii) se vor înteți în anii ce vin.

Ne-ar trebui – și sunt convins că exprim dorința multor români – un Klaus Iohannis care să se delimiteze de tot ce înseamnă Băsescu, nu doar năravuri, dar și figuri (chiar dacă asta înseamnă să se lepede de unii dintre actualii colaboratori. Orice asemănare va stârni un val de nemulțumire mai ales printre alegătorii care l-au votat. Când Iohannis zice că „ne-am luat țara înapoi”, sper că se referă inclusiv la Băsescu.

În fine, dar nu în ultimul rând, avem de așteptat până ce ÎCCJ va da sentința definitivă privind incompatibiliatea lui Iohannis. Abia pe urmă poate începe mandatul Iohannis.


Responses

  1. […] https://drezina.wordpress.com/2014/11/17/cu-ce-ne-am-ales-la-cald […]

  2. Ponta și-a făcut-o cu mâna lui. Gafele sale (cum ar fi aroganța față de diaspora sau testul cu imnul național) l-au făcut să piardă mulți susținători.

    • La fel cum si Geoana si-a cam facut-o cu mana lui acum cinci ani. PSD-ul n-a invatat nimic din greselile trecutului.

      • la fel cum si Nastase a fost arogant, un fel de Ceausescu educat.

        PSD-ul nu intelege ca, desi oamenii au nostalgia comunismului si a uriasei plase sociale pe care o oferea, nu au si nostalgia conducatorilor care-i considera prosti.

        gafa cu imnul se inscrie intr-o mai lunga atacare a acestuia (de data asta a fost accidentala), incepand de la momentul cand membrii USL au vrut sa-l scoata pe imparatul Traian.

  3. Am vazut ca Victor Ponta a fost la vot cu baietelul lui de mana, si eu am fost la vot cu baietelul meu de mana. Diferentele incep de aici, eu am fost cu trenul 45 de minute, am gasit cu greu locul unde in Florenta se putea vota, nu ma fotografiat nimeni, desi erau o mie de persoane. Seara am asteptat rezultatele si m-am bucurat, el se pare ca nu. La Florenta nu am vazut picior de politist italian. La Torino, in felul lor, politistii de acolo si-au facut datoria. Presa centrala italiana nu aminteste de cele petrecute la Torino, ziarul torinez La Stampa aminteste de episodul din fata consulatului. Poveste urata, partea rea e ca nici italieni nu stau pe ganduri prima sa scoata „bulanul” – instrumentul acela aflat in dotarea Militiei…

    Toata povestea asta ma costat circa 50 de euro, partea buna e ca am vazut alte locuri din Florenta ce imi lipseau.

    Am urmarit si cele 10 minute ale lui Renzi la Antena 3. Nu vreau decat sa comentez ca Gadea a gresit cand a spus ca Renzi a ajuns premier fiind ales prin vot. Nu este adevarat. A ajuns premier prin masinatii legale…

    Sa ne bucuram azi, ca de maine neamtul ne pune la treaba!

    • M-ar interesa cum se vede un neamț dinspre un moldovean ce locuiește în Italia.;)

      • Pai eu am incetat sa mai fiu 100% moldovean pe la 17 ani cand, pe Sararie 32, l-am intalnit pe Danut M. (unul dintre pasionatii tai cititori). El vorbea bine si engleza si franceza, eu doar moldoveneste de cartier…

        Apoi alte fisuri mi le-au produs, tot atunci, si intilnirea cu Marius C. (un alt cititor al blogului tau). El canta perfect Mugur de Fluier, asa ca eu ma simteam „cantec cu suier”. Si uite asa ma indragosteam de toate fetele frumoase din corul de fete. Care spre disperarea mea emigrau in California. Si astfel nu mai auzeam broastele de pe Bahlui ci briza Pacificului.

        Apoi am facut armata, in Dobrogea. O fisura puternica in moldovenismul meu a fost intalnirea cu sasi, svabi, secui, tigani, dar si cu baclavaua din Medgidia, hammm.

        Apoi am lucrat multi ani la „Fortus”. Era un mega combinat care devenea din ce in ce mai mic. Atat de mic ca tata imi tot sugera sa plec din tara. Sa aiba si el un copil in strainatate ca toti partenerii lui de bere… Asa ca eu am plecat pentru inceput in „Cantemir” (un al cartier).

        Acolo am facut SSJ-ul. Si asa te-am intalnit pe tine, pe Pirosca, Cristea, Lucaci, Chris, Bocaneala, etc. Moldovenismul meu era pe sfarsite. Ma simteam un soi de Robert Turcescu si tot ca el intr-o zi am abandonat tot si am disparut… (Si tot ca el m-am insurat).

        Am trecut 9 vami pana in Italia. Am fost intrebat de noua ori: Unde merg? Cat stau? Ma intorc? Cati bani am? Si asa am inteles ca nu e important cine esti, important este unde te duci, cat stai, daca te intorci si cati bani ai. Apoi am invatat primul cuvant in italiana: totul costa!

        Si apoi au urmat reintorcerile, incercarea disperata de a gasi tot, dar tot, exact asa cum ai lasat. Suferinta ca esti nicaieri, nici acolo, nici aici. Capsunar, extracomunitar, clandestin.

        Si incepe sa nu-ti mai pese ca lucrezi cu negri, cu albi, cu catolici cu budisti, cu comunisti sau fascisti, cu homosexuali sau divortati.

        Si incepe sa nu-ti mai pese ce spune Gadea sau Cristian Tudor Popescu, nu-i mai auzi. Acasa esti turist, afara esti in plus. Vamile se trec mai usor, cu mici nedumeriri: „A, dar aici e nume romanesc!”, exclama politistul de frontiera roman, „A, dar aici e o cetatenie italiana!”, raspund eu asteptand sa trec linia invizibila a „Rapsodiei romane”

        Si trec ani, trec si vin alegerile. Si vorbesc cu mama, si imi spune ca unul e prea batran, ca altul e prea urat, ca celalalt vinde Ardealul, etc. Asadar un singur criteriu clar, precis. O singura culoare.

        Si uite asa pornesc si eu in cautarea unui singur argument. Vinerea, inaintea alegerilor l-am gasit. Imnul romanesc! Iohannis l-a cantat perfect.

        PS: iarta greselile de scris

  4. Si cand ne gandim ca ortodocsii au avut ieri Duminica Samariteanului Milostiv …

    De consemnat cuvantarea Patriarhului cu aceasta ocazie care a avut pare-se o presimtire …

    • Bine că i-a venit presimțirea măcar acum🙂 Poate avea niște informații. Să vezi că prietenul nostru comun, Florin, o să zică că eu am dreptate :))

      • Teofil,

        Bine ca i-a venit presimtirea cu putin inainte si nu … dupa🙂

    • mai bine avea o presimtire si nu tara Biserica Ortodoxa in noroi. si nu ma refer numai la implicarea in campania electorala, au mai fost incidente in ultimii ani care au erodat imaginea si au dat apa la moara „iluminatilor” care de multe ori se exprima intr-un limbaj de mahala, atacand crestinismul in general.

      • Exact. Asta-i si gandul meu. Biserica ortodoxa pare a nu realiza pericolul. Ma refer aici la clerul de frunte. De multe ori am senzatia ca se saboteaza singura. Uneori face exact ce nu trebuie erodandu-si imaginea. Stiti, parca pe vremea lui Teoctist nu era asa, parca reusea sa-si pastreze o anumita superioritate fata de problemele lumesti, o anumita detasare, sau exista macar aparenta.

        Un amic ortodox scria pe blogul lui ca a participat recent cu un grup la o manifestare in legatura cu Rosia Montana. La un moment dat grupul sau a inceput sa spuna Tatal nostru. Mare si neplacuta le-a fost surpriza sa constate ca o buna parte din multime a inceput sa fluiere, in acel moment unitatea manifestantilor spargandu-se. Asta-i problema …

        Sa comparam momentul acesta cu rugaciunile colective de prin anii ’90 din Piata Universitatii si vom constata ceva uluitor si trist: starea de apostazie este mai prezenta azi, dupa 25 de ani de democratie decat era atunci, dupa 45 de ani de comunism ateu.

        Dar las’ ca au gasit capii bisericii solutia: votati Ponta … ba nu, pe Iohannis, si se rezolva cu apostazia …

        • si mie mi se pare ca Teoctist a fost un patriarh mai bun. poate si societatea era altfel, dar nu s-a vorbit niciodata in acele vremuri despre BOR ca si despre o firma care sa faca profit banesc.

          cat despre intamplarea cu Rosia Montana, sa nu uitam ca multi activisti hipsteri sunt atei, acei „luminati” despre care aminteam. ironic, avand in vedere ca ei incearca sa salveze o bucata din Tara Motilor, plina de tarani crestini. dar nu neasteptat, avand in vedere ca multi activisti ecologisti au un comportament ce blameaza universal umanitatea. mai putin companiile Apple si Foxconn, despre aia niciodata nu auzi nimic rau.

          http://www.evz.ro/cum-a-votat-dumnezeu.html

          • Atei au fost inainte dar acum se remarca un militantism ateu pe care nu-l regasim prin anii ’90. Eu am in vedere un fenomen si nu pe unii indivizi care pana la urma sunt liberi sa creada ce vor. Si ma ingrijoreaza nu atat reactia acelor hipsteri cat ,,materia prima” pe care le-o furnizeaza uneori BOR si politicienii.

            Sper ca lucrurile sa se puna la punct in tara asta, sa mai vedem la rampa si oameni valorosi, interesati si de binele public, ca sa nu mai dam apa la moara detractorilor acestui neam.Unul din caii de bataie ai acestor detractori fiind si trecutul ortodox al majoritatii romanilor. E ceva de genul ,,iata suntem ultimii in Europa la orice parametru de civilizatie. De ce ? Pai in timp ce prin alte parti se sta la coada la nus’ ce promotie Apple, la noi se sta la coada la moaste”. Da, am auzit un bou spunand asta ! Un bou din acela ,,superior” ,,civilizat”, de calitatea intai.

            Cu Ponta am fi dat apa la moara acestor detractori. Mai ales ca si o parte din BOR a indemnat alegatorii sa-l voteze. Acum, prin alegerea lui Johannis, am dat peste bot multor carcotasi dovedind ca ,,salbaticul” popor roman ortodox a ales masiv un neamt protestant, minoritar in privinta etniei si confesiunii. E un semn bun dat Europei. Iata, ortodoxia nu induce credinciosilor acel spirit de intoleranta care i se imputa.

            Iata ca duminica multi dintre noi ne-am insusit cat de cat invatatura pildei samariteanului milostiv … Sa speram ca neamtul nu ne va convinge de contrariu.

        • Subscriu la tot ceea ce a spus Eugen , mai ales ca si eu ma bucur ca a iesit un lutheran ! Se echilibrează situaţia , majoritarii nu vor mai putea emite pretenţii !!! Fraţilor , iată că începe New Age , mult ,,temuta” nouă eră ! Culmea, eu mă bucur ! N-oi fi ortodox sau …. poate sunt !!?

          P.S.

          Cu predica domniei sale, Prefericitul Daniel a încălcat cutuma eclesială de-a nu se amesteca în politic, drept urmare concluzia vine de la sine: avea informaţii din teren , avea ,,IRES-ul” activat !
          A întins o ,,velă-n vânt” ca să prindă ,,vânt din pupa” !!! Reculul a ceea ce s-a întâmplat va fi resimţit peste ani, dar eu, sincer nu-mi fac probleme , până la urmă, creştinism înseamnă un răspuns individual la ceea ce ştim toţi !!! Fiecare va da răspuns în parte, aşa că ….., viaţa merge înainte chiar dacă unii vor zice că abia acum începe o viaţă nouă …

      • Părerea mea e că Biserica Ortodoxă ar avea mari șanse să iasă mai suplă și întărită din aceste clinciuri. Dar trebuie cineva care să dea direcția. Mai apar personaje gen preotul Florin Florescu, dar sunt încă sporadice și nu par să reprezinte „o voce”, ci doar reacții izolate.

        • Ei asta-i problema: directia. Senzatia mea e ca suntem (ca societate) aproape sa ne-o pierdem. In situatii de criza morala biserica ar putea fi ultimul punct desprijin. Si de aici provine si teama mea: sa nu incepem sa simtim o singuratate pe care n-am mai simtit-o pana acum.

          • Vom simţi o singurătate, deja o simţim doar că încă nu avem puterea şi curajul să o recunoaştem şi să ne-o asumăm pentru că încă ne agăţăm de un vis, încă privim cu ochii sufletului la cei pictaţi pe pereţii bisericilor, la ,,nebunii” care au trăit sau au murit pentru Hristos ! Atâta timp cât încă mai putem visa la o lume mai bună, nimeni, dar nimeni, nu se va putea atinge de sufletul nostru ! Afundat în necredinţă, sufocat de exemplul concret, anulat de misticism sau de scolastica demostrativă, un suflet care visează că omul încă poate fi bun se înalţă deasupra oricărei preconcepţii clamându-şi obârşia eternă !!!

          • pai si ateii militanti tot asta propovaduiesc: o lume mai buna pe care noi astia care credem in Dumnezeu refuzam s-o acceptam.

            din pacate, cand va veni si la noi criza morala, bisericile probabil vor fi slabite de nimicurile cu care au ales sa se compromita in lacomia conducatorilor pentru bunastarea acestei lumi.

          • Din punctul meu de vedere nu exista om ateu ! E de-ajuns sa te lasi scaldat de-o raza de soare sau imbatat de mireasma unei flori si se declanseaza totul … La ce religie se promoveaza, de multe ori mi-a fost pusa la incercare apartenenta religioasa ! Din punctul de vedere al multora si eu sunt considerat ateu ! Noroc ca mi-am redescoperit sufletul in carti pe care s-a pus praful demult ! Asa am reusit sa ma apropii si de Scriptura dintr-o alta parte decat cea ,,marcata” cu indicatoare de traseu , sa vad si sa inteleg texte trecute cu citirea de marea majoritate ! Asa ca zic cu toata responsabilitatea : mult mai greu ii va fi unui crestin sa se mantuiasca decat acelui umil sau revoltat ateu , pentru ca acesta din urma este ceea ce este datorita celui care este convins ca stie ce este …. ! Grea cruce, foarte grea …!

          • FS,

            Pai miscarea consta in a combate religia prin ,,extragerea” efectelor benefice ale acesteia. Ca sa fiu mai explicit, dau exemplul comunismului. Multe aspecte ale ,,moralei” acestei filosofii sociale atee se regaseau in morala crestina. Poate de asta prin anii ’90, imediat dupa asa-numita revolutie, nimeni n-ar fi indraznit sa huiduie rugaciunea Tatal Nostru. Ceva asemanator se observa si in Rusia: un reviriment puternic al spiritului crestin ortodox dupa 70 de ani de comunism. Si iata, ca o ironie, Rusia de astazi se si vede ultimul ,,bastion” al ortodoxiei si poate al crestinismului …
            Nu cred ca exagerez daca spun ca,,morala” comunista se apropia mai mult de stilul de viata al primelor comunitati crestine decat consumismul actual. In comunism n-aveam Dumnezeu iar acum avem unul foarte gelos pe oricare altul: banul.

            Florin,

            Da, e problematica aceasta separare, ateu-credincios. De multe ori ma simt ipocrit cand combat un ateu pentru ca ma simt nevoit sa-mi pun pe frunte in mod manifest eticheta de crestin pe care, daca ma privesc atent pe mine insumi, n-o merit.

            Eu am pus insa problema ateului militant. Militantul, in genere, n-are dubii, n-are indoieli, n-are intelegere decat fata de sloganul sau. Si uneori nici pe acela nu-l intelege bine.

            Ai folosit un limbaj poetic pentru a descrie starea de credinta. Si citindu-te imi dau seama ca eu de fapt ma refer la oameni lipsiti de ,,organ poetic”. Militantul e un individ lipsit de poezie. Pentru el viata se explica prin rationamente simple si contraste tari. Se pretinde ,,luminat” dar ii lipseste inima.

            Uite, revenind la alegeri, poate ca si din acest motiv Johannis a fost votat de multi: pentru ca n-are acea agresivitate specifica militantului. Eu vad in el spiritul adevaratei ortodoxii ceva mai mult decat la multi dintre ortodocsii nostri ,,sadea”.

          • Eugen, eu nu prea am intalnit ortodocsi militanti. ori e din cauza ca sunt majoritari in Romania (in alte tari ortodoxe nu am fost), ori ca in slujbele si predicile ortodoxe nu se pune accent pe misionarism (poate tot din cauza majoritatii pe plan regional). militantismul care sperie oamenii in general apare la evanghelici. nu zic ca misionarismul nu trebuie practicat, dar unii chiar nu au har si fac mai mult rau decat bine (are pastorul Doru Hnatiuc o anecdota foarte amuzanta despre asta).

            in schimb ateismul militant impanzeste in special internetul, si nu doar la modul reactionar, ci si la modul provocator. in Romania as putea da exemple site-ul (poate si ziarul) Academia Catavencu, pe care, cu parere de rau, am renuntat sa-l mai vizitez de vre-o 2 ani. una este sa caricaturizezi anumite greseli ale unor preoti ortodocsi, alta este sa insulti pe toti cei ce cred intr-un Dumnezeu cu vorbe gen „prietenul imaginar din cer”.

            Florin, pentru tine am o gluma: oricine poate fi ateu pana cand incepe sa cada avionul🙂

            revenind la subiectul initial, cu ce ne-am ales: nu am vazut multa lume in ultimele zile care sa sesizeze asemanarile izbitoare intre alegerea lui Obama in 2008 si alegerea lui Iohannis in 2014. au fost cateva voci, care au sesizat doar asemanarile de suprafata. prezint si eu cateva observatii personale:
            – ambii candidati sunt din etnii minoritare
            – au fost atacati pe motivul ca nu ar fi „adevarati”. Obama inca este atacat in directia certificatului sau de nastere. Iohannis inca este denumit „neamt”, nu peiorativ, dar totusi… daca omul insista ca este roman, noi de ce vrem sa-l scoatem neaparat neamt?
            – ambii candidati au promis un nou fel de a face politica, promitand o curatire la varf (revin imediat). au fost candidati „anti-sistem”.
            – ambii au venit la putere pe fondul unor crize economice; au speculat situatia in care partidul opozant a adus tara
            – ambii au ajuns in postura de a candida mai mult sau mai putin pe forte proprii (adica nu au avut un „mentor”, un „binefacator” anume care sa-i propulseze in cariera).

            acum, din pacate, vine partea in care ne trezim din euforia campaniei:
            – Obama n-a reusit sa faca nici o mare „revolutie” in Washington. sistemul politic nu numai ca e la fel ca pe vremea lui GW Bush, dar in mandatul sau guvernul a ajuns sa fie blocat de 2 ori, ceea ce nu s-a mai intamplat niciodata
            – primul mandat al lui Obama nu a fost lipsit de probleme economice, pentru ca a picat fix pe varful crizei. in plus, datoria externa a Statelor Unite a ajuns la niste valori stupid de mari
            – politica externa e dezastruoasa.
            – supravegherea in masa a populatiei, aproape ca pe vremea comunismului in Romania
            – miscari diversioniste tipic socialiste: distragerea populatiei cu false teme sociale pentru a nu observa esecurile enumerate mai sus. astfel, la fel ca si Hollande, a pus pe agenda casatoriile homosexualilor, in loc sa-si concentreze atentia asupra problemelor ce afecteaza intreaga populatie. ce conteaza ca somajul e mare si SUA are una din cele mai proaste infrastructuri de internet sau transmitere a electricitatii din lume. macar homosexualii se pot casatori, asta ar trebui sa compenseze.
            – mai sunt probleme cu administratia Obama, insa nu mai am nervi sa le expun.

            este de asteptat ca un simplu candidat la presedentie sa dezamageasca intr-o oarecare masura. sper numai ca Iohannis sa nu urmeze tiparul Obama pana la capat.

          • FS,

            In legatura cu metafora cu avionul, imi amintesc ca si Yannaras avea una asemanatoare, ceva de genul ,,e stiut ca nu vei gasi niciun ateu intr-un avion care intra intr-un gol de aer”.

            Despre militantismul (sau misionarismul) ortodox, acesta cred ca s-a incheiat poate dupa crestinarea rusilor, deci in urma cu mai mult de un mileniu. De atunci sa fi fost poate tentative de mica anvergura.

            Apoi despre Johannis trebuie spus ca noi romanii mereu am avut un complex de inferioritate fata de germani. Complex pe care nu l-am avut fata de unguri, evrei, tigani, bulgari s.a. Din acest punct de vedere argumentul adeversarilor sai ca nu-i roman sadea, nu a functionat. In America e cam invers, Obama e de culoare si populatia alba nu a avut niciodata vreun complex fata de negri. De aceea cred ca e mai surprinzatoare alegerea lui Obama in America decat a lui Johannis la noi.

            Acum eu cred ca trebuie sa tinem seama de diferenta dintre cele doua tari: S.U.A. isi face politica singura, pe a noastra o mai fac si altii, poate ceva mai mult altii. De aceea Obama ar fi mai vinovat de esecurile sale decat ar putea fi Johannis de ale lui.

            Dar Obama sa ia aminte: isi poate spala imaginea la sfarsit de mandat cu declaratia ,,m-au invins CIA si FBI”…

          • controlul asupra serviciilor secrete ale SUA este mult mai clar definit decat in cazul Romaniei. acolo „m-au invins serviciile” nu merge.

          • FS,

            Evident. Nici nu ma astept la altceva. Am scris-o doar ca gluma. Acolo toate sunt mai clar definite ca la noi.

  5. Reblogged this on Persona and commented:
    Teo Stanciu comenteaza si el rezultatul alegerilor.

  6. „Guten Tag!” si „Auf Wiedersehen” !!! Trebuie sa invatati ” Tatal Nostru ” in limba germana si sa mergeti in vale sa va invete ” fratii ” ce inseamna ” Evanghelisti ” , altfel nu merge……..va asigur…….. daca USL mintea in limba romana si nu ne-am prins, noi, poporul roman, ia sa vezi ce ne prindem acum in limba germana, daca in trecut beam agheazma de la Ortodoxismul estic, sa vezi ce de aghiazma vom bea de la estici, tot masoni in final, care conduc lumea, iar la noi, trebuie sa aiba si pioni……..asa ca nu va bucurati prea repede, nimeni !!! Poporul roman, nu poate sa stea fara ” Stapan ” ! Cand cu rusii cand cu nemtii…..cand cu cine va mai fi, nu conteaza, stapani sa avem !!!

    • Ceea ce spuneti e un adevar crud. Dar nu suntem singurii (deca asta poate fi o consolare). Ca noi sunt o multime de natiuni.

      Acum intrebarea care se pune (la fel de cruda): se poate realmente sa existam, cel putin in momentul de fatza, fara vreun ,,stapan” ?


Spune-ți părerea

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Categorii

Skepsis

Audiatur et altera pars

JURNAℓ SCOȚIAN

parohie virtuală

Valeriu Nicolae

This WordPress.com site is the cat’s pajamas

,,Cultura e finalitatea tuturor societăților" (Eugen Lovinescu)

Horvath Liviu Blog

„DACĂ NU CITEȘTI CĂRȚI BUNE, VEI CITI CĂRȚI PROASTE.DACĂ NU CONTINUI SĂ GÂNDEȘTI RAȚIONAL, VEI GÂNDI IRAȚIONAL. DACĂ RESPINGI SATISFACȚIILE ESTETICE, VEI CĂDEA ÎN SATISFACȚII SENZUALE.” C.S.LEWIS

Prolegomene

(pre)feţe la diverse

Revista Creștină

Revistă de formare și informare - scrisă din perspectivă creștină

Daniel Bulzan

Poate nu merita sa fie citit, dar merita sa fie spus.

Gânduri despre știință și credință

Ce semnificatie are pentru mine știința secolului XXI

Pasarea Phoenix Remixed & co

© Alexandru Nădăban

Daniel Lucescu

"Nu sunt PERFECT.."

doarlitere

împrăștiind literele printre litere construim cuvinte

Persona

Personal blog of Danut Manastireanu

Alonewithothers's Blog

Smile, without a reason why. Love, as if you were a child.

Ciprian Terinte

veritas vos liberabit

The Institute of Middle East Studies

To bring about positive transformation in thinking and practice between Christians and Muslims in the Middle East and beyond

Daniel's Think Tank

Daniel Manastireanu's Blog

According to Sam

What underlines how we say things cannot itself be said

Reflecții creștine

Andrei Pătrîncă

%d blogeri au apreciat asta: