Monarhismul ca religie laică privată

princeradublog.ro

Regele (de drept) al României, Mihai I, împlinește astăzi 91 de ani. Prilej pentru mine să mă gândesc de ce n-om fi revenit noi la monarhie, în condițiile în care mulți politicieni (de la cel mai înalt nivel) își manifestă fățiș simpatiile pro-monarhiste. Și în condițiile în care pe facebook au mare trecere toate postările cu iz monarhist.

Sunt convins că sunt oameni cu convingeri monarhiste în România. Dar se pare că nu au decât să și le țină pentru ei, pentru sfera vieții lor private. Unii sunt monarhiști poate și pentru că e mai simandicos să te dai altfel decât majoritatea. Contează mai puțin motivațiile. Important e că monarhismul nu are efecte.

Și nu poate avea efecte deoarece, în ciuda simpatiei pe care i-o poartă unii politicieni regelui, nu cred că există vreun interes ca România să revină la această formă de guvernământ. Probabil că nici susținerea populară pentru Casa Regală nu e chiar semnificativă, că altfel s-ar simți presiunea și mai sus, pe la alde prezidențiabilii noștri.

Așa, viitorul candidat la președinție – recte Antonescu – își exprimă cu multă nonșalanță admirația pentru monarhie, ba chiar crede că ar fi mai bine pentru România să aibă un rege, dar știm cu toții că n-ar da nici măcar un minut dintr-un virtual mandat de președinte pentru a instaura acest regim mult mai dezirabil.

Să fii pro-monarhist (atunci când faci parte dintr-un partid liberal) e de bonton: mai câștigi niște voturi ale unor alegători care țin la rege (și chiar te iau de bun), dar nu superi pe nimeni cu adevărat, fiindcă se știe că vorbele tale sunt fără efecte concrete.

E ca și cu religia: foarte bine că tu crezi în Dumnezeu, că ești pios, că ești evlavios, numai nu cumva asta să afecteze viața noastră publică. În sfera privată, poți și să ai tablouri cu regele, poți să-i colectezi autografele, poți să-l respecți, să-l omagiezi, să-l decorezi, să-l adulezi. Numai nu cumva acest fapt să se răsfrângă asupra intereselor de partid.Citește mai mult »

Reclame