Învăţături de minte

Aşa cum şade bine unuia care vrea să devină înţelept la bătrâneţe – de să stea nepoţii (lui sau ai altora) la coadă ca să-i primească nepreţuitele învăţături – m-am conversat cu alții, am băgat de seamă şi apoi am băgat la cap câteva lucruri, de-a lungul acestei campanii electorale.

1.Dacă PSD şi PNL sunt atât de ahtiate să-l înlocuiască pe Băsescu nu înseamnă – sub nicio formă, în niciun caz – că vor binele ţării, ci dovedesc că, într-adevăr, preşedintele în exerciţiu le-a prejudiciat interesele. Nu spun că e bine sau e rău, fiindcă nu se judecă între ei în astfel de categorii morale. Oricum, răzbunarea va fi cruntă, dacă va reuşi.

2.Tăriceanu a declarat că ştia încă din 2004 despre incidentul lui Băsescu, la fel şi Patriciu. Dar, fiindcă erau de aceeaşi parte la vremea respectivă – e teoria mea – au tăcut chitic. Asta nu înseamnă decât că ticăloşiile este posibil să fie cu mult dincolo de ce ne-am putea imagina, dar, atâta vreme cât interesul o cere, cei mai importanţi oameni din stat sunt dispuşi să le ascundă sub preş, indiferent de gravitatea lor.
E una dintre cele mai importante şi irefutabile dovezi că suspiciunile oamenilor – cum că ar exista interese oculte, de clan, la nivel chiar foarte înalt – sunt justificate (dacă nu şi juste)! Oare ce vom mai descoperi peste vreo 3 sau 5 ani?

3.Nu există limită inferioară sub care oamenii politici să nu coboare dacă interesul le-o cere. Nici limită morală, nici limită a decenţei. Orice este permis şi este considerat justificat, apoi  e acoperit cu tot felul de explicaţii lucrate de către consilierii de campanie.Citește mai mult »

Publicitate